De gemiddelde Solana-transactie kost een fractie van een cent -- ongeveer $0,0008 (een basiskost van 5.000 lamports, oftewel 0,000005 SOL) -- terwijl de gemiddelde Bitcoin-transactie ongeveer $0,24 kostte en de gemiddelde Ethereum-transactie zo'n $0,18, medio 2026, volgens de documentatie van Solana en dagelijkse kostendata van YCharts. Dat maakt een typische Solana-overdracht enkele honderden keren goedkoper dan een vergelijkbare Bitcoin-transactie, en het verschil loopt dramatisch op zodra de oudere netwerken overbelast raken.

Transactiekosten zijn wat je aan het netwerk betaalt om je transactie te laten opnemen en bevestigen. Ze verschillen enorm per blockchain, per drukte op het netwerk, en of je een coin of een token zoals een stablecoin verplaatst. Hieronder staan de meest geciteerde gemiddelde kostencijfers voor de grote netwerken, wat ze omhoog en omlaag drijft, en waarom lage kosten belangrijk zijn als je crypto daadwerkelijk wilt uitgeven in plaats van alleen aanhouden. Elk cijfer is gelinkt aan de bron en gedateerd. Eén kanttekening die vooraf genoemd moet worden, omdat de meeste kostenvergelijkingen eraan voorbijgaan: een "gemiddelde" kost is de totale netwerkkosten gedeeld door het aantal transacties, dus wordt het omlaag getrokken door eenvoudige overdrachten en onderschat het wat een complexe actie -- een token-swap, een contractinteractie -- daadwerkelijk kost. Gemiddelden verschuiven ook dagelijks met de drukte, dus behandel deze cijfers als representatief voor de omstandigheden medio 2026 in plaats van vaste prijzen.

Netwerken met hoge doorvoer houden de kosten dicht bij nul, terwijl oudere proof-of-work-netwerken en overbelaste mainnets meer kosten. Zo verhouden de grote netwerken zich tot elkaar voor een standaardoverdracht.

De belangrijkste conclusie, en wat een kale tabel verbergt: op een rustige dag zijn Bitcoin en Ethereum verrassend betaalbaar -- beide gemiddeld zo'n $0,18-$0,24 per transactie medio 2026, volgens YCharts, en beide fors gedaald ten opzichte van een jaar eerder (Bitcoins gemiddelde kost lag rond $0,78 medio 2025). Het probleem is niet het gemiddelde, maar de variantie. Diezelfde netwerken kunnen binnen enkele uren oplopen tot enkele dollars (Bitcoin) of tientallen dollars (Ethereum mainnet op piekmomenten), terwijl Solana en Polygon nauwelijks bewegen ongeacht de belasting. Daarom is het netwerk dat je zou kiezen voor een eenmalige overdracht niet per se hetzelfde als waarop je zou vertrouwen voor terugkerende, voorspelbare betalingen -- en dat is precies de reden waarom betaalgerichte producten bouwen op netwerken met hoge doorvoer. Je kunt het live verschil tussen Bitcoin, Ethereum en Solana volgen op The Block's vergelijking van gemiddelde transactiekosten.

Twee krachten bepalen de prijs van een transactie op vrijwel elke blockchain:

• Aanbod van blokruimte. Elk blok bevat een beperkte hoeveelheid data. Wanneer meer mensen willen transacteren dan er ruimte is, bieden ze tegen elkaar op, en stijgen de kosten. Dit is waarom de kosten van Bitcoin en Ethereum pieken tijdens bullmarkt-activiteit of populaire tokenlanceringen.
• Kostenmodel. Bitcoin-kosten worden per byte transactiedata geprijsd. Ethereum gebruikt een "gas"-systeem waarbij elke bewerking een kost heeft en gebruikers een basiskost plus een prioriteitsfooi betalen, volgens Ethereums gas-documentatie. Solana rekent een kleine vaste basiskost per handtekening plus een optionele prioriteitskost, aldus Solana's documentatie -- wat verklaart waarom de kosten laag blijven, zelfs bij zware belasting.

Netwerken met hoge doorvoer zoals Solana, Polygon en Tron verwerken veel meer transacties per seconde, waardoor de vraag zelden het aanbod overtreft en de kosten miniem blijven, volgens Chaingain's kostenvergelijking. Capaciteit is de stille variabele die de meeste kostenvergelijkingen negeren: een blockchain die duizenden transacties per seconde aankan, komt vrijwel nooit in de biedstrijd terecht die kosten doet pieken, wat verklaart waarom de transacties per seconde van Solana zich direct vertalen naar stabiele, sub-cent kosten. Ethereums strategie is in plaats daarvan om activiteit door te schuiven naar Layer 2-netwerken zoals Base en Arbitrum, die transacties bundelen en afwikkelen op de mainnet -- waardoor de kosten per overdracht dalen van dollars naar centen.

Gemiddelden verhullen hoe extreem kosten kunnen worden tijdens piekvraag. Enkele referentiepunten:

• Ethereums DeFi- en NFT-boom van 2021 dreef de gemiddelde gaskosten op tot $50-$70 per transactie, met complexe swaps die $200 of meer kostten tijdens de ergste congestie.
• Bitcoins Ordinals- en inscriptions-golven van 2023-2024 dreven de gemiddelde kosten kortstondig boven $30, en in april 2024 dreef de mempool-congestie op de halveringsdag sommige kosten voorbij $100.
• Tijdens een overbelaste sessie op Ethereum mainnet kon een DeFi-handelaar die 50 transacties op één dag uitvoerde, ruim meer dan $2.000 aan gas uitgeven, terwijl diezelfde 50 transacties op Solana in totaal ongeveer een cent kostten.

Ethereums Pectra-upgrade verlaagde de Layer 2-kosten met ongeveer 40% ten opzichte van eerdere niveaus, maar zelfs na de upgrade kost een eenvoudige L2-overdracht $0,10-$0,50 -- nog altijd één tot drie ordes van grootte boven een Solana-overdracht. De les: de gemiddelde kost van een netwerk vertelt je hoe een goede dag eruitziet; de piekkost vertelt je het werkelijke risico van vertrouwen op dat netwerk voor dagelijkse betalingen.

De meeste mensen die tegenwoordig geld on-chain verplaatsen, versturen stablecoins zoals USDT of USDC, geen volatiele coins. Omdat een stablecoin-overdracht simpelweg een tokenoverdracht op het onderliggende netwerk is, volgt de kost die van dat netwerk:

Let op dat deze tokenoverdrachtkosten hoger uitvallen dan de kale netwerkgemiddelden hierboven -- het verplaatsen van een stablecoin is een tokenbewerking, geen overdracht van een native coin, en verbruikt dus meer compute/gas. Dit verklaart ook waarom bronnen het oneens zijn over een blockchain als Polygon: een gewone POL-overdracht is goedkoper dan een USDC-overdracht op dezelfde chain, dus kunnen zowel een "$0,002"- als een "$0,01-$0,05"-opgave correct zijn, afhankelijk van wat er wordt gemeten. Het versturen van $1.000 aan USDC op Ethereum mainnet kan $15 of meer aan gas kosten tijdens piekcongestie, terwijl dezelfde overdracht op Solana een fractie van een cent kost, volgens Chaingain. Dat verschil is de belangrijkste reden waarom stablecoin-volume is gemigreerd naar Solana, Tron en Polygon -- als je dollars verplaatst, is een kost van $15 onacceptabel, maar een kost van $0,0005 is onzichtbaar. Voor een diepere vergelijking tussen de twee grootste netwerken, zie de bijbehorende Solana vs Ethereum statistieken.

Transactiekosten zijn het verschil tussen crypto als oppotmiddel en crypto als bruikbaar geld. Als het versturen van $5 je $3 aan gas kost, koop je er nooit een koffie mee. Als het $0,0008 kost, wel.

Dit is precies waarom netwerken zoals Solana ertoe doen voor betalingen. Wanneer je een crypto-debitcard oplaadt of stablecoins verplaatst om ze uit te geven, is de netwerkkost een directe belasting op elke oplading -- en anders dan bij een eenmalige transactie wordt een uitgavenkaart keer op keer opgeladen, waardoor die kosten per transactie zich opstapelen. Iemand die wekelijks een kaart oplaadt op Ethereum mainnet tijdens een drukke periode kan over een jaar meer aan gas betalen dan aan de eigen kosten van de kaart; op Solana kost datzelfde jaar aan opladingen in totaal een paar cent. Lage, voorspelbare kosten maken crypto geschikt voor dagelijkse transacties in plaats van alleen grote, incidentele overdrachten.

Dat hangt volledig af van het netwerk. Medio 2026 kostte de gemiddelde Solana-transactie een fractie van een cent (~$0,0008), terwijl Bitcoin gemiddeld rond $0,24 lag en Ethereum rond $0,18, volgens YCharts en Solana's documentatie. Layer 2-netwerken zoals Base zitten daartussenin, rond $0,002-$0,02, volgens Chaingain. Er bestaat geen enkele "crypto-kost" -- het netwerk dat je kiest kan de kosten met een factor duizend of meer veranderen.

Onder de grote netwerken zijn Solana en Polygon consequent het goedkoopst -- Solana voor een fractie van een cent en Polygon voor ongeveer één tot vijf cent per overdracht, zelfs bij zware belasting, volgens Chaingain en Spark. Tron is goedkoop voor USDT als je energy stake (~$0,20), maar kost $2-$4 voor gebruikers die TRX direct verbranden, volgens Eco.

Ethereum mainnet heeft beperkte blokruimte, dus wanneer de vraag hoog is, bieden gebruikers de gasprijs op om hun transacties opgenomen te krijgen, volgens Ethereums gas-documentatie. Tijdens rustige periodes kan de gemiddelde kost dalen tot rond $0,18, maar tijdens congestie kan die oplopen tot tientallen dollars. Ethereums antwoord zijn Layer 2-netwerken zoals Base en Arbitrum, die de kosten per overdracht terugbrengen tot centen.

Dat hangt af van de blockchain. USDT versturen op Solana kost een fractie van een cent en op Polygon ongeveer één tot vijf cent, op Tron ongeveer $0,20 met gestakete energy (of $2-$4 zonder), en op Ethereum mainnet ergens tussen $5 en $20+ tijdens congestie (boven $30 op piekmomenten), volgens Chaingain en Rubic. Controleer altijd welk netwerk een platform gebruikt voordat je stablecoins verstuurt -- dezelfde overdracht van $100 kan $0,0005 of $15 kosten, afhankelijk van de rail.

Ja, voortdurend. Kosten stijgen bij netwerkcongestie en dalen wanneer de activiteit laag is, en ze kunnen binnen één dag met een factor 10 of meer schommelen op Bitcoin en Ethereum. Je kunt de live gemiddelden voor Bitcoin, Ethereum en Solana volgen op The Block. Netwerken met hoge doorvoer zoals Solana en Polygon blijven veel stabieler omdat hun capaciteit zelden volledig benut wordt.

De kostendata hierboven is niet academisch als je daadwerkelijk crypto uitgeeft in plaats van alleen aanhoudt -- de afwikkelingskost wordt bij elke oplading in rekening gebracht, dus de blockchain waarop je kaart draait bepaalt in stilte een ondergrens voor je werkelijke uitgavenkosten. SolCard is precies om deze reden gebouwd op Solana: opladen kost een fractie van een cent in plaats van de dollars die je zou betalen op Ethereum mainnet, dus je stort SOL, USDC of USDT en geeft uit waar Visa en Mastercard worden geaccepteerd, met een virtuele kaart die in ongeveer 18 seconden wordt uitgegeven.

SolCard ondersteunt ook stablecoin-opladingen via 9+ netwerken, zodat je kunt financieren vanaf Polygon, Base, Arbitrum en andere -- maar afwikkeling op Solana is wat de kost per oplading effectief onzichtbaar houdt. De praktische conclusie van alle cijfers hierboven: kijk bij het vergelijken van een crypto-kaart verder dan de opvallende kaartkost naar het netwerk waarop deze afwikkelt, want een blockchain met $10 aan gas kan je meer kosten dan een kaart met 2% kosten. Ben je nieuw in het uitgeven van crypto, begin dan met wat een crypto-debitcard is; om te zien hoe die netwerkkosten samenspelen met cashback, lees onze statistieken over crypto-kaartbeloningen; en voor marktcontext, zie ons rapport statistieken over crypto-debitcards.

• Solana Documentatie -- Transactiekosten
• YCharts -- Gemiddelde Bitcoin Transactiekost
• YCharts -- Gemiddelde Ethereum Transactiekost
• The Block -- Vergelijking Gemiddelde Transactiekosten (BTC/ETH/SOL)
• Chaingain -- Goedkoopste Blockchain voor USDT-overdrachten 2026
• Spark -- Stablecoin Kostencalculator
• Eco -- USDT TRC-20 Kosten, Snelheid, Hoe te Versturen
• Rubic -- USDT Transactiekosten Uitgesplitst
• Ethereum.org -- Gas en Kosten