A Solana processa muito mais transações por segundo do que a camada base do Ethereum -- cerca de 1.000-4.000 TPS reais contra ~15 do Ethereum -- com uma taxa bem abaixo de um centavo de dólar, contra US$ 2-US$ 10 pelo mesmo swap na mainnet do Ethereum, enquanto o Ethereum lidera em valor total bloqueado e market cap por uma margem de várias vezes. Em resumo: a Solana vence em velocidade, custo e atividade bruta; o Ethereum vence em valor bloqueado, segurança e tamanho de mercado. Aqui está a comparação completa, lado a lado.

As duas blockchains fizeram apostas arquiteturais opostas. O Ethereum se posiciona como uma camada de liquidação segura e descentralizada e empurra o desempenho para as redes de Layer 2; a Solana aposta em uma única chain de alta performance, abrindo mão de parte da descentralização em troca de velocidade. Essa divergência aparece diretamente nos números abaixo.

Fontes: Chainspect, Nansen via MEXC, Eco, DefiLlama e CoinMarketCap. Os números são retratos de meados de 2026; preços, TVL e market cap mudam constantemente.

Esta é a vantagem mais clara da Solana. O throughput sustentado no mundo real na Solana fica em torno de 1.000-4.000 TPS (leitura ao vivo ~1.468, pico histórico ~6.284), contra um teto teórico de 65.000, segundo o Chainspect. A camada base do Ethereum processa cerca de 15 TPS. É uma diferença de aproximadamente 100x em cargas típicas.

A resposta do Ethereum é a Layer 2 -- rollups que agrupam transações fora da chain e liquidam na mainnet, adicionando mais de 5.000 TPS no agregado de todos os rollups, segundo a Eco. Essa é a leitura mais justa da comparação: o throughput do ecossistema Ethereum é competitivo, mas está espalhado por muitos rollups separados com liquidez fragmentada, enquanto a Solana entrega seu throughput em uma única chain unificada. Na camada base em si, a diferença é gritante -- o tempo de bloco da Solana é de cerca de 0,4 segundo contra ~12 segundos do Ethereum. Para uma análise mais profunda do throughput da Solana, veja nosso artigo sobre transações por segundo da Solana.

As taxas são a segunda diferença decisiva. Uma transação na Solana custa bem menos de um centavo de dólar -- tipicamente US$ 0,0005-0,005, com um swap na DEX Jupiter em torno de US$ 0,001-0,005 -- segundo a Eco. O mesmo swap no Uniswap V3 custa US$ 2-US$ 10 na mainnet do Ethereum, caindo para US$ 0,10-US$ 0,50 em uma Layer 2 como Base ou Arbitrum após a atualização de blobs de 2024.

Fonte: Eco. Para pagamentos pequenos do dia a dia -- exatamente o caso de uso que um cartão cripto atende -- a taxa fixa e próxima de zero da Solana é a diferença entre uma transação viável e uma em que a taxa engole o pagamento. Há uma reviravolta contraintuitiva que vale destacar: apesar de cobrar uma fração da taxa, a Solana arrecada mais do que as L2s do Ethereum em receita total de taxas, gerando cerca de US$ 1,03 milhão em taxas de rede em um período recente de 24 horas contra aproximadamente US$ 182.000 para um conjunto das principais L2s, segundo a MEXC. Ela monetiza pelo volume puro, enquanto as L2s subsidiam transações para ganhar participação de mercado -- mais barato por ação, e ainda assim uma fatia maior de taxas.

A Solana domina em atividade on-chain bruta. Em um retrato semanal representativo do início de 2026 da empresa de análise Nansen (divulgado pela MEXC), a Solana registrou cerca de 29,84 milhões de endereços ativos contra 2,46 milhões do Ethereum -- mais de 10x.

Fonte: Nansen via MEXC. Uma ressalva que pesa contra a Solana aqui: essas contagens são de endereços, não de usuários únicos, e as taxas próximas de zero da Solana tornam baratos os padrões de uso com muitos endereços, então a vantagem de 10x superestima a diferença de usuários humanos. As taxas mais altas do Ethereum, por outro lado, desencorajam a multiplicação de endereços, tornando sua contagem uma aproximação mais fiel dos usuários reais. Ainda assim, por qualquer medida de atividade, a Solana está entre as chains mais movimentadas do mundo cripto. Veja nossa página de estatísticas de carteiras Solana para a nuance entre carteiras e pessoas.

É aqui que o Ethereum lidera com folga. A camada base do Ethereum detém cerca de US$ 78 bilhões em TVL de DeFi, mais cerca de US$ 45 bilhões distribuídos por suas Layer 2, somando ~US$ 123 bilhões no 1º trimestre de 2026, segundo a Eco. O TVL de DeFi da Solana fica em torno de US$ 5,5-12 bilhões dependendo do agregador -- aproximadamente US$ 5,5 bilhões no DefiLlama, mais perto de US$ 9-12 bilhões em medições que também contam colateral de derivativos e posições de staking líquido. Essa variação é um artefato de definição, não uma divergência de dados, e é por isso que qualquer número único de "TVL da Solana" deve sempre vir acompanhado da fonte. Veja nossa página sobre quantos dApps existem na Solana para o panorama completo do ecossistema.

Em market cap, o Ethereum é várias vezes maior que a Solana -- na casa de 4-5x. O market cap do SOL fica em torno de US$ 47 bilhões em meados de 2026 (US$ 46,82 bilhões, posição nº 7, a um preço de ~US$ 80,58), segundo o CoinMarketCap, enquanto o ETH é negociado várias vezes acima. O market cap e o TVL maiores do Ethereum refletem seu histórico mais longo, a adoção institucional mais profunda e seu papel como a camada de liquidação dominante.

A comparação não é "qual é melhor", mas "melhor em quê":

• A Solana lidera em: transações por segundo, taxas de transação, tempo de bloco, endereços ativos, volume em DEX e casos de uso de consumo/pagamentos.
• O Ethereum lidera em: valor total bloqueado, market cap, descentralização e número de validadores, adoção institucional e seu papel como camada de liquidação para um grande ecossistema de L2s.

A tendência ao longo de 2026 tem sido a Solana fechando a diferença em atividade e crescimento de desenvolvedores, enquanto o Ethereum mantém sua liderança em valor bloqueado e segurança. Para pagamentos especificamente -- transações rápidas, baratas, de alto volume e baixo valor -- o perfil da Solana encaixa melhor, e é por isso que ela é a chain em que a maioria dos cartões cripto liquida.

Para de fato gastar cripto, as estatísticas que importam são velocidade e taxas -- e é exatamente aí que a Solana lidera. Não é uma preferência abstrata: ao construir um cartão, o fator decisivo é que uma recarga é uma transação pequena e frequente, e na camada base do Ethereum uma taxa de gás de US$ 2-US$ 10 sobre uma carga de US$ 20 é inviável, enquanto a mesma carga na Solana custa uma fração de centavo e confirma antes de o app terminar a animação. As L2s do Ethereum reduzem a diferença de taxas, mas reintroduzem fragmentação -- suas stablecoins podem estar na Arbitrum enquanto o cartão precisa delas na Base -- ao passo que a Solana mantém a liquidez em uma única chain. Um cartão de débito cripto converte seu SOL ou suas stablecoins em moeda fiduciária e carrega um cartão Visa ou Mastercard; quando a liquidação roda na Solana, as recargas são concluídas em segundos por uma fração de centavo, em vez de esperar por uma camada base lenta e mais cara. O SolCard é construído na Solana por esse motivo: deposite SOL ou stablecoins baseadas em Solana e gaste em milhões de estabelecimentos. Nosso guia de pagamentos na Solana e o artigo sobre como funciona o Solana Pay mostram como esses números de TPS e taxas se traduzem em gastos no mundo real, e nossa página sobre quantas pessoas têm Solana cobre o lado da propriedade.

Sim, por uma margem ampla na camada base. A Solana sustenta cerca de 1.000-4.000 TPS no mundo real contra ~15 do Ethereum, segundo o Chainspect, e confirma blocos em cerca de 0,4 segundo contra ~12 do Ethereum. O Ethereum adiciona throughput por meio de rollups de Layer 2, mas sua camada base continua muito mais lenta que a Solana.

Dramaticamente mais barata. Uma transação na Solana custa bem menos de um centavo de dólar -- tipicamente US$ 0,0005-0,005 -- contra US$ 2-US$ 10 por um swap comparável em DEX na mainnet do Ethereum, segundo a Eco -- frequentemente uma diferença de mais de mil vezes. Mesmo nas Layer 2 do Ethereum, as taxas ficam em torno de US$ 0,10-0,50, ainda muito acima da fração de centavo da Solana.

Sim. A camada base do Ethereum detém cerca de US$ 78 bilhões em TVL de DeFi (cerca de US$ 123 bilhões incluindo suas Layer 2) contra ~US$ 5,5-12 bilhões da Solana, segundo a Eco e o DefiLlama. O ecossistema mais amplo L1+L2 do Ethereum concentra a maior parte do TVL global de DeFi. O Ethereum lidera em valor bloqueado; a Solana lidera em atividade e taxas.

A Solana, por uma margem ampla em contagem de endereços. A Solana registrou cerca de 29,84 milhões de endereços ativos semanais contra 2,46 milhões do Ethereum em um retrato do início de 2026, segundo a MEXC. Note que esses números contam endereços, não pessoas únicas, e as taxas baixas da Solana tornam barato o uso com muitos endereços.

Para pagamentos do dia a dia, o perfil da Solana encaixa melhor: tempos de bloco abaixo de um segundo e taxas abaixo de um centavo tornam transações pequenas econômicas, enquanto as taxas da L1 do Ethereum podem superar o próprio valor do pagamento. É por isso que a maioria dos cartões cripto, incluindo o SolCard, liquida na Solana. Para DeFi de alto valor e liquidação institucional, a liquidez mais profunda e a segurança do Ethereum são vantagens.

• Chainspect -- Solana TPS, Max TPS, Block Time & TTF
• Eco -- Solana vs Ethereum: Fees, TPS, and DeFi Compared
• Nansen (via MEXC) -- Solana Weekly Active Addresses vs Other Chains
• MEXC -- Solana TPS: Theoretical Maximum vs. Real-World Performance
• MEXC -- Solana vs Ethereum L2s: 2026 Fundamental Analysis (TVL, Fee Revenue, Stablecoins)
• DefiLlama -- Solana DeFi TVL, Fees & Revenue
• CoinMarketCap -- Solana (SOL) Price & Market Cap