Według stanu na połowę 2026 roku Bitcoin zużywa rocznie od około 140 do 200 terawatogodzin (TWh) energii elektrycznej -- czyli mniej więcej tyle, co średniej wielkości kraj, taki jak Polska czy Tajlandia, i około pół procenta całkowitego globalnego zużycia energii elektrycznej. Dokładna wartość zależy od zastosowanego modelu, ale każde wiarygodne oszacowanie plasuje roczne zużycie energii przez Bitcoina w granicach kilkuset TWh.

Ten rozstrzał to nie niedbałość -- odzwierciedla dwa poważane źródła, które modelują sieć w odmienny sposób. Cambridge Bitcoin Electricity Consumption Index (CBECI) plasuje się w dolnej granicy (~138 TWh w najnowszym badaniu), podczas gdy Digiconomist znajduje się bliżej górnej granicy (~197 TWh). Ten artykuł wyjaśnia, jak mierzy się tę wartość, dlaczego oba szacunki się różnią, jak zmieniała się ona w czasie, co ją napędza oraz dlaczego popularny wskaźnik "na transakcję" jest mylący.

Zużycia energii przez Bitcoina nie można zmierzyć bezpośrednio, dlatego badacze je szacują. Cambridge Centre for Alternative Finance tworzy wskaźnik CBECI, biorąc pod uwagę całkowity hashrate sieci (łączną moc obliczeniową zabezpieczającą łańcuch bloków), przypisując go do prawdopodobnego zestawu używanego sprzętu górniczego, a następnie mnożąc przez pobór mocy każdej maszyny -- po czym roczny wynik ekstrapoluje się tak, jakby ten poziom mocy utrzymywał się przez cały rok.

Ponieważ struktura sprzętu jest niepewna, Cambridge podaje przedział, a nie pojedynczą liczbę:

Badanie Cambridge dotyczące zrównoważonego rozwoju z 2025 roku, oparte na ankiecie obejmującej około 48% globalnej aktywności wydobywczej, oszacowało roczne zużycie energii elektrycznej przez Bitcoina na około 138 TWh -- czyli około 0,5% globalnego zużycia. Digiconomist podaje wartość bliższą 197 TWh.

Oto część, którą pomija większość podsumowań: oba szacunki różnią się, ponieważ inaczej modelują sieć. Cambridge pracuje metodą bottom-up, wychodząc od obserwowanego hashrate'u i prawdopodobnej struktury sprzętu górniczego, a następnie przyjmuje wartość pośrednią. Digiconomist opiera się na ekonomice wydobycia, zakładając, że górnicy wydają na energię elektryczną w miarę stały udział swoich przychodów -- dlatego jego szacunek rośnie szybciej, gdy cena Bitcoina jest wysoka. Żadne z tych podejść nie jest "błędne" -- odpowiadają na nieco inne pytania. Właśnie dlatego podawanie udokumentowanego przedziału (mniej więcej 140-200 TWh w połowie 2026 roku) jest uczciwsze niż pojedyncza liczba, i dlatego każdy, kto twierdzi, że "Bitcoin zużywa X TWh", powinien podać, o który model chodzi.

Abstrakcyjne liczby w TWh trudno sobie wyobrazić, więc oto porównanie z krajami:

• Roczne zużycie Bitcoina na poziomie ~140-200 TWh jest porównywalne z całkowitym rocznym zużyciem energii elektrycznej kraju takiego jak Polska (dolne oszacowanie) czy Tajlandia (górne oszacowanie) -- Digiconomist wprost porównuje swój wynik ~197 TWh do Tajlandii.
• To mniej więcej dwukrotność zapotrzebowania na energię elektryczną całej Finlandii (~85-95 TWh).
• To niewielki wycinek -- około pół procenta -- światowego zużycia energii elektrycznej.

Bitcoin zużywa więc znaczącą ilość energii w wartościach bezwzględnych, ale niewielki udział w skali globalnej.

Ślad energetyczny Bitcoina rósł wraz z jego ceną i hashrate'em, ale nie liniowo -- spada podczas bessy, gdy nieopłacalni górnicy wyłączają sprzęt, i rośnie podczas hoss. Długoterminowy kierunek jest wzrostowy, mniej więcej podążając za adopcją: w miarę jak coraz więcej osób posiada Bitcoina, a jego cena rośnie, coraz więcej mocy obliczeniowej konkuruje o zabezpieczanie sieci w każdym cyklu. Znaczenie mają jednak zyski z efektywności: nowsze koparki ASIC wykonują znacznie więcej obliczeń na wat niż starsze modele, co łagodzi wzrost zużycia energii względem wzrostu hashrate'u.

Miks paliwowy wydobycia Bitcoina znacząco przesunął się w stronę źródeł niskoemisyjnych. Badanie Cambridge z 2025 roku wykazało, że zrównoważone źródła energii odpowiadają obecnie za 52,4% wydobycia Bitcoina -- 42,6% to odnawialne źródła energii, a 9,8% energia jądrowa -- w porównaniu z około 37,6% w 2022 roku.

Pełny podział z tego badania:

Co istotne, gaz ziemny wyprzedził węgiel jako pojedyncze największe źródło energii (udział węgla spadł z 36,6% w 2022 roku do 8,9%), a górnicy coraz częściej wykorzystują gaz, który i tak byłby spalany w pochodniach lub marnowany.

Często można natknąć się na nagłówki w stylu "jedna transakcja Bitcoina zużywa tyle energii, ile gospodarstwo domowe przez X tygodni". Takie ujęcie jest mylące. Jak wyjaśniają zarówno Bitcoin Magazine, jak i Międzynarodowa Agencja Energetyczna, zużycie energii przez Bitcoina napędzane jest przez wydobycie, a nie przez przepustowość transakcyjną.

Sieć zużywa tyle samo energii niezależnie od tego, czy przetwarza jedną transakcję, czy tysiąc w danym bloku. Zużycie energii przy wydobyciu skaluje się wraz z ceną Bitcoina i wynikającą z niej konkurencją między górnikami, a nie z liczbą rozliczanych płatności. Dzielenie całkowitego zużycia energii przez liczbę transakcji daje liczbę, która gwałtownie się waha i nic nie mówi o kosztach krańcowych pojedynczej płatności -- zwłaszcza że rozwiązania warstwy drugiej (Layer-2) grupują ogromne liczby przelewów poza łańcuchem głównym.

Porównywanie Bitcoina do całego kraju jest popularne, ale niezbyt użyteczne. Bardziej trafne porównanie dotyczy branż, z którymi Bitcoin częściowo konkuruje. Jedna z szeroko cytowanych analiz oszacowała:

Zgodnie z tym szacunkiem Bitcoin zużywa mniej niż połowę energii zużywanej przez system bankowy czy wydobycie złota. Zastrzeżenie działa w obie strony: zużycie energii przez Bitcoina jest przejrzyste i łatwe do zmierzenia, podczas gdy ślady energetyczne bankowości i złota są dużo trudniejsze do ustalenia -- co czyni Bitcoina łatwym celem krytyki, której porównywalne branże rzadko doświadczają.

Około 140-200 TWh rocznie na połowę 2026 roku, w zależności od modelu. Cambridge CBECI podaje wartość bliską 138 TWh, natomiast Digiconomist szacuje ją na około 197 TWh. To około pół procenta globalnego zużycia energii elektrycznej.

To zależy od miksu paliwowego. Badanie Cambridge z 2025 roku wykazało, że 52,4% wydobycia Bitcoina odbywa się obecnie z wykorzystaniem zrównoważonych źródeł energii (odnawialnych oraz jądrowej), a gaz ziemny zastąpił węgiel jako główne źródło kopalne. Według niektórych szacunków Bitcoin zużywa też mniej niż połowę energii, jaką zużywają sektory bankowości czy wydobycia złota.

Ponieważ zużycie energii przez Bitcoina wynika z wydobycia, a nie z wolumenu transakcji. Jak zauważają Bitcoin Magazine oraz IEA, sieć zużywa tyle samo energii niezależnie od liczby rozliczanych płatności, więc dzielenie całkowitego zużycia energii przez liczbę transakcji daje mylący wynik.

Nie. Wydawanie lub wysyłanie Bitcoina dodaje transakcję do bloku, który i tak zostałby wykopany, więc krańcowy koszt energetyczny płatności jest praktycznie zerowy. W przypadku efektywnych łańcuchów, takich jak Solana, ślad energetyczny na transakcję jest z założenia znikomy.

Roczne zużycie Bitcoina na poziomie ~140-200 TWh jest porównywalne do zużycia energii przez średniej wielkości kraj, taki jak Polska czy Tajlandia, oraz stanowi około dwukrotność zapotrzebowania Finlandii -- ale to wciąż tylko około pół procenta globalnego zużycia energii elektrycznej.

Jeśli Twoim celem jest po prostu używanie kryptowalut do codziennych zakupów, kwestia zużycia energii w dużej mierze nie ma znaczenia -- pojedyncza płatność nie dodaje żadnego istotnego obciążenia sieci, a stablecoiny na efektywnych łańcuchach rozliczają się za ułamek centa. Karta debetowa do kryptowalut pozwala płacić kryptowalutami wszędzie tam, gdzie akceptowane są Visa i Mastercard, dzięki czemu możesz wydawać Bitcoina jak gotówkę, nigdy nie mając do czynienia z koparką. SolCard rozlicza doładowania za pośrednictwem Solany w kilka sekund, dzięki czemu ślad energetyczny pojedynczej płatności jest praktycznie zerowy.

• Cambridge Bitcoin Electricity Consumption Index (CBECI)
• Metodologia Cambridge CBECI
• Cambridge Judge Business School -- Rosnący udział zrównoważonej energii w wydobyciu Bitcoina (2025)
• Digiconomist -- Bitcoin Energy Consumption Index
• IEA -- Bitcoin energy use, mined the gap
• Bitcoin Magazine -- Energy Per Transaction Is a Misleading Metric