ค่าธรรมเนียมธุรกรรมคริปโตเฉลี่ยอยู่ที่เท่าไหร่? เปรียบเทียบค่าธรรมเนียมเครือข่ายปี 2026

ค่าธรรมเนียมธุรกรรม Solana โดยเฉลี่ยอยู่ที่เพียงเศษเสี้ยวของหนึ่งเซนต์ -- ประมาณ $0.0008 (ค่าธรรมเนียมพื้นฐาน 5,000 lamports หรือ 0.000005 SOL) -- ในขณะที่ธุรกรรม Bitcoin เฉลี่ยอยู่ที่ประมาณ $0.24 และธุรกรรม Ethereum เฉลี่ยอยู่ที่ประมาณ $0.18 ณ ช่วงกลางปี 2026 ตามข้อมูลจาก เอกสารของ Solana และข้อมูลค่าธรรมเนียมรายวันจาก YCharts นั่นหมายความว่าการโอน Solana ทั่วไปมีราคาถูกกว่าธุรกรรม Bitcoin ที่เทียบเคียงกันหลายร้อยเท่า และช่องว่างนี้จะยิ่งกว้างขึ้นอย่างมากเมื่อใดก็ตามที่เครือข่ายรุ่นเก่าเกิดความแออัด
ค่าธรรมเนียมธุรกรรมคือสิ่งที่คุณจ่ายให้เครือข่ายเพื่อให้รวมและยืนยันธุรกรรมของคุณ ค่าธรรมเนียมเหล่านี้แตกต่างกันอย่างมากขึ้นอยู่กับบล็อกเชน ความหนาแน่นของเครือข่ายในขณะนั้น และไม่ว่าคุณกำลังโอนเหรียญหลักหรือโทเคนอย่างสเตเบิลคอยน์ ด้านล่างนี้คือตัวเลขค่าธรรมเนียมเฉลี่ยที่ถูกอ้างอิงมากที่สุดสำหรับเครือข่ายหลักๆ ปัจจัยที่ทำให้ค่าธรรมเนียมขึ้นลง และเหตุผลที่ค่าธรรมเนียมต่ำมีความสำคัญหากคุณต้องการใช้จ่ายคริปโตจริงๆ ไม่ใช่แค่ถือไว้เฉยๆ ตัวเลขแต่ละตัวมีลิงก์ไปยังแหล่งที่มาและระบุวันที่ไว้ ข้อควรระวังหนึ่งที่ควรพูดถึงตั้งแต่ต้น เพราะการเปรียบเทียบค่าธรรมเนียมส่วนใหญ่มักมองข้ามไป นั่นคือค่าธรรมเนียม "เฉลี่ย" คือค่าธรรมเนียมรวมของเครือข่ายหารด้วยจำนวนธุรกรรม ดังนั้นตัวเลขนี้จึงถูกดึงให้ต่ำลงจากการโอนแบบง่ายๆ และไม่ได้สะท้อนต้นทุนที่แท้จริงของการกระทำที่ซับซ้อน เช่น การสวอปโทเคนหรือการโต้ตอบกับสัญญา ค่าเฉลี่ยยังเปลี่ยนแปลงทุกวันตามความแออัดของเครือข่าย ดังนั้นควรมองตัวเลขเหล่านี้เป็นตัวแทนของสภาวะช่วงกลางปี 2026 มากกว่าราคาที่ตายตัว
เชนที่มีปริมาณธุรกรรมสูงสามารถรักษาค่าธรรมเนียมให้ใกล้ศูนย์ได้ ในขณะที่เมนเน็ตแบบ proof-of-work รุ่นเก่าและเครือข่ายที่แออัดมีค่าใช้จ่ายสูงกว่า นี่คือการเปรียบเทียบเครือข่ายหลักสำหรับการโอนมาตรฐาน
| Network | Typical average fee (mid-2026) | Notes | Source |
|---|---|---|---|
| Solana (SOL) | ~$0.0008 (fractions of a cent) | ค่าธรรมเนียมพื้นฐาน 5,000 lamport + ค่าธรรมเนียมพิเศษ (priority fee) ที่เลือกได้ | Solana docs |
| Polygon (POL) | ~$0.01-0.05 per transfer | ไซด์เชน EVM ต้นทุนต่ำ | Spark stablecoin fee data |
| Base | ~$0.002-0.02 | Ethereum Layer 2 (สแต็ก Optimism) | Chaingain |
| Tron (TRC-20) | ~$0.20-1.44 with staked energy; ~$2-4 without | นิยมใช้สำหรับ USDT ต้นทุนขึ้นอยู่กับ energy | Chaingain |
| Ethereum (ETH) | ~$0.18 average; far higher when congested | ค่าแก๊สบนเมนเน็ตแปรผันตามความต้องการใช้งาน | YCharts |
| Bitcoin (BTC) | ~$0.24 average; up to $5+ at peak | ค่าธรรมเนียมพุ่งสูงเมื่อ mempool แออัด | YCharts |
ประเด็นสำคัญที่สุด และสิ่งที่ตารางดิบๆ ซ่อนไว้ก็คือ ในวันที่เครือข่ายไม่พลุกพล่าน Bitcoin และ Ethereum มีราคาที่ถูกอย่างน่าประหลาดใจ -- ทั้งสองเครือข่ายเฉลี่ยอยู่ที่ประมาณ $0.18-$0.24 ต่อธุรกรรม ณ ช่วงกลางปี 2026 ตามข้อมูลจาก YCharts และทั้งคู่ลดลงอย่างมากจากปีก่อนหน้า (ค่าธรรมเนียมเฉลี่ยของ Bitcoin อยู่ที่ประมาณ $0.78 ในช่วงกลางปี 2025) ปัญหาไม่ได้อยู่ที่ค่าเฉลี่ย แต่อยู่ที่ความผันผวน เครือข่ายเดียวกันนี้สามารถพุ่งขึ้นไปหลายดอลลาร์ (Bitcoin) หรือหลายสิบดอลลาร์ (Ethereum เมนเน็ตในช่วงพีค) ได้ภายในไม่กี่ชั่วโมง ในขณะที่ Solana และ Polygon แทบไม่ขยับเลยไม่ว่าปริมาณการใช้งานจะมากแค่ไหน นี่คือเหตุผลที่เครือข่ายที่คุณจะเลือกใช้สำหรับการโอนครั้งเดียวไม่จำเป็นต้องเป็นเครือข่ายเดียวกับที่คุณจะไว้ใจสำหรับการชำระเงินที่เกิดซ้ำและคาดการณ์ได้ -- และนี่คือเหตุผลทั้งหมดที่ผลิตภัณฑ์ด้านการชำระเงินสร้างขึ้นบนเชนที่มีปริมาณธุรกรรมสูง คุณสามารถดูส่วนต่างแบบเรียลไทม์ระหว่าง Bitcoin, Ethereum และ Solana ได้ที่ การเปรียบเทียบค่าธรรมเนียมธุรกรรมเฉลี่ยของ The Block
มีสองปัจจัยหลักที่กำหนดราคาธุรกรรมในเกือบทุกเชน:
- อุปทานพื้นที่บล็อก แต่ละบล็อกมีพื้นที่จัดเก็บข้อมูลจำกัด เมื่อมีคนต้องการทำธุรกรรมมากกว่าพื้นที่ที่มีอยู่ พวกเขาจะแข่งขันประมูลราคากันเอง ทำให้ค่าธรรมเนียมสูงขึ้น นี่คือเหตุผลที่ค่าธรรมเนียมของ Bitcoin และ Ethereum พุ่งสูงขึ้นในช่วงตลาดกระทิงหรือเมื่อมีการเปิดตัวโทเคนยอดนิยม
- รูปแบบค่าธรรมเนียม ค่าธรรมเนียมของ Bitcoin คิดตามจำนวนไบต์ของข้อมูลธุรกรรม ส่วน Ethereum ใช้ระบบ "แก๊ส" ที่แต่ละการดำเนินการมีต้นทุน และผู้ใช้ต้องจ่ายค่าธรรมเนียมพื้นฐานบวกกับทิปสำหรับความสำคัญ (priority tip) ตามเอกสารเรื่องแก๊สของ Ethereum ในขณะที่ Solana เรียกเก็บค่าธรรมเนียมพื้นฐานคงที่จำนวนเล็กน้อยต่อลายเซ็นบวกกับค่าธรรมเนียมพิเศษที่เลือกได้ ตามเอกสารของ Solana -- ซึ่งเป็นเหตุผลที่ต้นทุนของ Solana ยังคงต่ำแม้ในช่วงที่มีการใช้งานหนัก
เครือข่ายที่มีปริมาณธุรกรรมสูงอย่าง Solana, Polygon และ Tron ประมวลผลธุรกรรมต่อวินาทีได้มากกว่ามาก ทำให้ความต้องการใช้งานแทบไม่เคยเกินอุปทาน และค่าธรรมเนียมยังคงต่ำมาก ตามการเปรียบเทียบค่าธรรมเนียมของ Chaingain ความจุ (capacity) คือตัวแปรเงียบๆ ที่การเปรียบเทียบค่าธรรมเนียมส่วนใหญ่มองข้าม เชนที่รองรับธุรกรรมได้หลายพันรายการต่อวินาทีแทบจะไม่เคยเข้าสู่สงครามประมูลราคาที่ทำให้ค่าธรรมเนียมพุ่งสูงขึ้น นี่คือเหตุผลที่ปริมาณธุรกรรมต่อวินาทีของ Solana แปลผลโดยตรงเป็นต้นทุนที่มั่นคงและต่ำกว่าหนึ่งเซนต์ ในทางกลับกัน กลยุทธ์ของ Ethereum คือการผลักดันการใช้งานไปยังเครือข่าย Layer 2 อย่าง Base และ Arbitrum ซึ่งรวมกลุ่มธุรกรรม (batch) แล้วชำระบัญชีกลับไปยังเมนเน็ต ทำให้ต้นทุนต่อการโอนลดลงเหลือเพียงไม่กี่เซนต์แทนที่จะเป็นหลายดอลลาร์
ค่าเฉลี่ยซ่อนความจริงที่ว่าค่าธรรมเนียมสามารถพุ่งสูงได้มากเพียงใดในช่วงที่มีความต้องการสูงสุด นี่คือตัวอย่างอ้างอิงบางส่วน:
- ยุคเฟื่องฟูของ DeFi และ NFT บน Ethereum ในปี 2021 ผลักดันค่าแก๊สเฉลี่ยขึ้นไปถึง $50-$70 ต่อธุรกรรม โดยการสวอปที่ซับซ้อนมีค่าใช้จ่ายสูงถึง $200 หรือมากกว่านั้นในช่วงที่แออัดที่สุด
- กระแส Ordinals และ inscriptions ของ Bitcoin ในปี 2023-2024 ทำให้ค่าธรรมเนียมเฉลี่ยพุ่งขึ้นเกิน $30 ในช่วงสั้นๆ และในเดือนเมษายน 2024 ความแออัดของ mempool ในวัน halving ทำให้ค่าธรรมเนียมบางรายการพุ่งเกิน $100
- บนเมนเน็ตของ Ethereum ในช่วงที่แออัด นักเทรด DeFi ที่ทำธุรกรรม 50 รายการในหนึ่งวันอาจต้องจ่ายค่าแก๊สมากกว่า $2,000 ในขณะที่ธุรกรรม 50 รายการเดียวกันบน Solana มีค่าใช้จ่ายรวมเพียงประมาณหนึ่งเซนต์
การอัปเกรด Pectra ของ Ethereum ช่วยลดค่าธรรมเนียม Layer 2 ลงประมาณ 40% จากระดับก่อนหน้า แต่แม้หลังการอัปเกรด การโอนแบบง่ายบน L2 ก็ยังมีค่าใช้จ่าย $0.10-$0.50 -- ซึ่งยังคงสูงกว่าการโอนบน Solana หนึ่งถึงสามเท่าของหลักสิบ บทเรียนที่ได้คือ ค่าธรรมเนียม เฉลี่ย ของเครือข่ายบอกให้คุณรู้ว่าวันที่ดีเป็นอย่างไร ส่วนค่าธรรมเนียม สูงสุด บอกให้คุณรู้ถึงความเสี่ยงที่แท้จริงของการพึ่งพาเครือข่ายนั้นสำหรับการชำระเงินในชีวิตประจำวัน
คนส่วนใหญ่ที่โอนเงินบนเชนในปัจจุบันมักส่งสเตเบิลคอยน์อย่าง USDT หรือ USDC มากกว่าเหรียญที่มีความผันผวน เนื่องจากการโอนสเตเบิลคอยน์เป็นเพียงการโอนโทเคนบนเครือข่ายพื้นฐาน ต้นทุนของมันจึงเป็นไปตามค่าธรรมเนียมของเครือข่ายนั้นๆ:
สังเกตว่าต้นทุนการโอนโทเคนเหล่านี้สูงกว่าค่าเฉลี่ยของเครือข่ายเปล่าๆ ที่กล่าวไปข้างต้น -- การโอนสเตเบิลคอยน์เป็นการดำเนินการระดับโทเคน ไม่ใช่การโอนเหรียญหลักของเครือข่าย จึงใช้ทรัพยากรประมวลผล/แก๊สมากกว่า นี่ยังเป็นเหตุผลที่แหล่งข้อมูลค่าธรรมเนียมมักไม่ตรงกันสำหรับเชนอย่าง Polygon การโอน POL พื้นฐานมีราคาถูกกว่าการโอน USDC บนเชนเดียวกัน ดังนั้นตัวเลข "$0.002" และ "$0.01-$0.05" อาจถูกต้องทั้งคู่ ขึ้นอยู่กับว่ากำลังวัดอะไรอยู่ การส่ง USDC มูลค่า $1,000 บนเมนเน็ตของ Ethereum อาจมีค่าแก๊สสูงถึง $15 หรือมากกว่านั้นในช่วงที่แออัดที่สุด ในขณะที่การโอนแบบเดียวกันบน Solana มีค่าใช้จ่ายเพียงเศษเสี้ยวของหนึ่งเซนต์ ตามข้อมูลจาก Chaingain ช่องว่างนี้คือเหตุผลหลักที่ปริมาณธุรกรรมสเตเบิลคอยน์ย้ายไปสู่ Solana, Tron และ Polygon -- เมื่อคุณกำลังโอนเงินดอลลาร์ ค่าธรรมเนียม $15 เป็นสิ่งที่ยอมรับไม่ได้ แต่ค่าธรรมเนียม $0.0005 แทบไม่มีนัยสำคัญเลย หากต้องการเปรียบเทียบเชิงลึกระหว่างสองเครือข่ายที่ใหญ่ที่สุด อ่านเพิ่มเติมได้ที่บทความสถิติ Solana เทียบกับ Ethereum
ค่าธรรมเนียมธุรกรรมคือความแตกต่างระหว่างการที่คริปโตเป็นเพียงเครื่องมือเก็บมูลค่า กับการเป็นเงินที่ใช้งานได้จริง หากการส่งเงิน $5 มีค่าแก๊ส $3 คุณจะไม่มีวันใช้มันซื้อกาแฟ แต่ถ้ามันมีค่าใช้จ่ายเพียง $0.0008 คุณก็จะใช้มันได้
นี่คือเหตุผลว่าทำไมเครือข่ายอย่าง Solana ถึงมีความสำคัญต่อการชำระเงิน เมื่อคุณเติมเงินเข้าบัตรเดบิตคริปโตหรือโอนสเตเบิลคอยน์เพื่อนำไปใช้จ่าย ค่าธรรมเนียมเครือข่ายก็เปรียบเสมือนภาษีที่เก็บโดยตรงในทุกครั้งที่เติมเงิน -- และต่างจากการเทรดเพียงครั้งเดียว บัตรที่ใช้จ่ายจะถูกเติมเงินซ้ำแล้วซ้ำเล่า ทำให้ต้นทุนต่อธุรกรรมสะสมเพิ่มขึ้นเรื่อยๆ ผู้ที่เติมเงินบัตรทุกสัปดาห์บนเมนเน็ตของ Ethereum ในช่วงที่เครือข่ายพลุกพล่านอาจต้องจ่ายค่าแก๊สรวมทั้งปีมากกว่าค่าธรรมเนียมของบัตรเองเสียอีก ในขณะที่บน Solana การเติมเงินตลอดทั้งปีเดียวกันมีค่าใช้จ่ายรวมเพียงไม่กี่เซนต์ ค่าธรรมเนียมที่ต่ำและคาดการณ์ได้คือสิ่งที่ทำให้คริปโตใช้งานได้จริงสำหรับธุรกรรมในชีวิตประจำวัน ไม่ใช่แค่การโอนจำนวนมากที่เกิดขึ้นไม่บ่อย
ขึ้นอยู่กับเครือข่ายที่ใช้ทั้งหมด ณ ช่วงกลางปี 2026 ธุรกรรม Solana เฉลี่ยมีค่าใช้จ่ายเพียงเศษเสี้ยวของหนึ่งเซนต์ (~$0.0008) ในขณะที่ Bitcoin เฉลี่ยอยู่ที่ประมาณ $0.24 และ Ethereum อยู่ที่ประมาณ $0.18 ตามข้อมูลจาก YCharts และเอกสารของ Solana เครือข่าย Layer 2 อย่าง Base อยู่ตรงกลางที่ประมาณ $0.002-$0.02 ตามข้อมูลจาก Chaingain ไม่มี "ค่าธรรมเนียมคริปโต" เพียงค่าเดียว -- เครือข่ายที่คุณเลือกสามารถเปลี่ยนต้นทุนได้ถึงพันเท่าหรือมากกว่านั้น
ในบรรดาเครือข่ายหลัก Solana และ Polygon เป็นเครือข่ายที่ถูกที่สุดอย่างสม่ำเสมอ -- Solana มีค่าใช้จ่ายเพียงเศษเสี้ยวของหนึ่งเซนต์ ส่วน Polygon อยู่ที่ประมาณหนึ่งถึงห้าเซนต์ต่อการโอน แม้ในช่วงที่มีการใช้งานหนัก ตามข้อมูลจาก Chaingain และ Spark Tron มีค่าใช้จ่ายถูกสำหรับ USDT หากคุณสเตก energy (~$0.20) แต่จะมีค่าใช้จ่าย $2-$4 สำหรับผู้ใช้ทั่วไปที่เผา TRX โดยตรง ตามข้อมูลจาก Eco
เมนเน็ตของ Ethereum มีพื้นที่บล็อกจำกัด ดังนั้นเมื่อความต้องการใช้งานสูง ผู้ใช้จะประมูลราคาค่าแก๊สให้สูงขึ้นเพื่อให้ธุรกรรมของตนถูกรวมเข้าไป ตามเอกสารเรื่องแก๊สของ Ethereum ในช่วงที่เครือข่ายไม่พลุกพล่าน ค่าธรรมเนียมเฉลี่ยอาจลดลงเหลือประมาณ $0.18 แต่ในช่วงที่แออัดอาจพุ่งสูงถึงหลายสิบดอลลาร์ ทางออกของ Ethereum คือเครือข่าย Layer 2 อย่าง Base และ Arbitrum ซึ่งช่วยลดต้นทุนต่อการโอนลงเหลือเพียงไม่กี่เซนต์
ขึ้นอยู่กับเชนที่ใช้ การส่ง USDT บน Solana มีค่าใช้จ่ายเพียงเศษเสี้ยวของหนึ่งเซนต์ บน Polygon ประมาณหนึ่งถึงห้าเซนต์ บน Tron ประมาณ $0.20 หากสเตก energy (หรือ $2-$4 หากไม่สเตก) และบนเมนเน็ตของ Ethereum อยู่ระหว่าง $5 ถึง $20+ ในช่วงที่แออัด (สูงกว่า $30 ในช่วงพีค) ตามข้อมูลจาก Chaingain และ Rubic ควรตรวจสอบเสมอว่าแพลตฟอร์มใช้เครือข่ายใดก่อนส่งสเตเบิลคอยน์ -- การโอน $100 เดียวกันอาจมีค่าใช้จ่าย $0.0005 หรือ $15 ขึ้นอยู่กับเส้นทางที่ใช้
ใช่ เปลี่ยนแปลงอยู่ตลอดเวลา ค่าธรรมเนียมจะสูงขึ้นเมื่อเครือข่ายแออัดและลดลงเมื่อการใช้งานน้อย และสามารถแกว่งตัวได้ถึง 10 เท่าหรือมากกว่านั้นภายในวันเดียวสำหรับ Bitcoin และ Ethereum คุณสามารถติดตามค่าเฉลี่ยแบบเรียลไทม์ของ Bitcoin, Ethereum และ Solana ได้ที่ The Block เชนที่มีปริมาณธุรกรรมสูงอย่าง Solana และ Polygon มีเสถียรภาพมากกว่ามาก เพราะความจุของเครือข่ายแทบไม่เคยเต็ม
ข้อมูลค่าธรรมเนียมข้างต้นไม่ใช่เรื่องทางวิชาการหากคุณใช้จ่ายคริปโตจริงๆ ไม่ใช่แค่ถือไว้เฉยๆ -- ค่าธรรมเนียมการชำระบัญชีถูกเรียกเก็บในทุกครั้งที่เติมเงิน ดังนั้นเชนที่บัตรของคุณทำงานอยู่จึงเป็นตัวกำหนดต้นทุนพื้นฐานที่แท้จริงของการใช้จ่ายอย่างเงียบๆ SolCard สร้างขึ้นบน Solana ด้วยเหตุผลนี้โดยเฉพาะ การเติมเงินมีค่าใช้จ่ายเพียงเศษเสี้ยวของหนึ่งเซนต์ แทนที่จะเป็นหลักดอลลาร์ที่คุณต้องจ่ายบนเมนเน็ตของ Ethereum คุณจึงสามารถฝาก SOL, USDC หรือ USDT แล้วใช้จ่ายได้ทุกที่ที่รับ Visa และ Mastercard พร้อมบัตรเสมือน (virtual card) ที่ออกให้ภายในเวลาประมาณ 18 วินาที
SolCard ยังรองรับการเติมเงินด้วยสเตเบิลคอยน์ผ่านมากกว่า 9 เครือข่าย คุณจึงสามารถเติมเงินจาก Polygon, Base, Arbitrum และอื่นๆ ได้ -- แต่การชำระบัญชีบน Solana คือสิ่งที่ทำให้ค่าธรรมเนียมต่อการเติมเงินแทบไม่มีนัยสำคัญ ข้อสรุปเชิงปฏิบัติจากตัวเลขทั้งหมดข้างต้นคือ เมื่อเปรียบเทียบบัตรคริปโตใดๆ อย่ามองแค่ค่าธรรมเนียมหลักของบัตร แต่ให้มองไปที่เครือข่ายที่บัตรนั้นใช้ชำระบัญชีด้วย เพราะเชนที่มีค่าแก๊ส $10 อาจทำให้คุณเสียเงินมากกว่าบัตรที่มีค่าธรรมเนียม 2% เสียอีก หากคุณเพิ่งเริ่มใช้จ่ายคริปโต เริ่มต้นได้ที่บทความบัตรเดบิตคริปโตคืออะไร หากต้องการดูว่าค่าธรรมเนียมเครือข่ายเหล่านี้ส่งผลต่อแคชแบ็กอย่างไร อ่านได้ที่สถิติแคชแบ็กบัตรคริปโต และสำหรับข้อมูลภาพรวมตลาด ดูรายงานสถิติบัตรเดบิตคริปโต ของเรา
- เอกสารของ Solana -- ค่าธรรมเนียมธุรกรรม
- YCharts -- ค่าธรรมเนียมธุรกรรมเฉลี่ยของ Bitcoin
- YCharts -- ค่าธรรมเนียมธุรกรรมเฉลี่ยของ Ethereum
- The Block -- การเปรียบเทียบค่าธรรมเนียมธุรกรรมเฉลี่ย (BTC/ETH/SOL)
- Chaingain -- บล็อกเชนที่ถูกที่สุดสำหรับการโอน USDT ปี 2026
- Spark -- เครื่องคำนวณค่าธรรมเนียมสเตเบิลคอยน์
- Eco -- ค่าธรรมเนียม ความเร็ว และวิธีการส่ง USDT TRC-20
- Rubic -- รายละเอียดค่าธรรมเนียมธุรกรรม USDT
- Ethereum.org -- แก๊สและค่าธรรมเนียม




