บิตคอยน์ใช้พลังงานเท่าไหร่? (ตัวเลข TWh ปี 2026)

ณ กลางปี 2026 บิตคอยน์ใช้ไฟฟ้าประมาณ 140 ถึง 200 เทราวัตต์-ชั่วโมง (TWh) ต่อปี ซึ่งใกล้เคียงกับประเทศขนาดกลางอย่างโปแลนด์หรือไทย และคิดเป็นราวครึ่งเปอร์เซ็นต์ของการใช้ไฟฟ้าทั่วโลกทั้งหมด ตัวเลขที่แน่นอนขึ้นอยู่กับโมเดลที่ใช้คำนวณ แต่ทุกการประเมินที่น่าเชื่อถือต่างระบุว่าการใช้ไฟฟ้าของบิตคอยน์ต่อปีอยู่ในระดับหลายร้อย TWh
ช่วงตัวเลขที่กว้างนี้ไม่ได้เกิดจากความหละหลวม แต่สะท้อนแหล่งข้อมูลที่น่าเชื่อถือสองแห่งซึ่งสร้างโมเดลเครือข่ายต่างกัน ดัชนี Cambridge Bitcoin Electricity Consumption Index (CBECI) อยู่ที่ขอบล่าง (~138 TWh ในการศึกษาล่าสุด) ขณะที่ Digiconomist อยู่ใกล้ขอบบน (~197 TWh) หน้านี้จะอธิบายว่าตัวเลขนี้วัดได้อย่างไร เหตุใดสองแหล่งข้อมูลจึงต่างกัน มันเปลี่ยนแปลงไปอย่างไรตามกาลเวลา อะไรคือแหล่งพลังงานที่ใช้ และเหตุใดตัวเลข "ต่อธุรกรรม" ที่ได้รับความนิยมจึงทำให้เข้าใจผิด
เราไม่สามารถวัดการใช้ไฟฟ้าของบิตคอยน์ได้โดยตรง นักวิจัยจึงต้องประมาณการ Cambridge Centre for Alternative Finance สร้างดัชนี CBECI โดยนำแฮชเรตรวมของเครือข่าย (พลังการประมวลผลทั้งหมดที่ปกป้องเชน) มาจับคู่กับสัดส่วนฮาร์ดแวร์ขุดที่น่าจะใช้งานอยู่ แล้วคูณด้วยปริมาณไฟฟ้าที่เครื่องแต่ละประเภทใช้ จากนั้นจึงคำนวณเป็นรายปีโดยสมมติว่าระดับพลังงานนั้นคงที่ตลอดทั้งปี
เนื่องจากสัดส่วนฮาร์ดแวร์ยังไม่แน่นอน Cambridge จึงรายงานเป็น ช่วงตัวเลข แทนที่จะเป็นตัวเลขเดียว:
| ตัวชี้วัด | ค่าประมาณ |
|---|---|
| ค่าประมาณที่ดีที่สุดของ Cambridge (รายปี) | ~138 TWh |
| ช่วงของ Cambridge (ขอบล่าง-ขอบบน) | ~80-170 TWh |
| Digiconomist (ค่าประมาณรอง) | ~197 TWh |
| สัดส่วนของการใช้ไฟฟ้าทั่วโลก | ~0.5-0.7% |
การศึกษาด้านความยั่งยืนของ Cambridge ในปี 2025 ซึ่งอิงจากแบบสำรวจที่ครอบคลุมราว 48% ของกิจกรรมขุดทั่วโลก ประเมินว่าการใช้ไฟฟ้ารายปีของบิตคอยน์อยู่ที่ราว 138 TWh หรือประมาณ 0.5% ของการใช้ไฟฟ้าทั่วโลก ส่วน Digiconomist ประเมินตัวเลขไว้ใกล้เคียง 197 TWh
ส่วนที่มีประโยชน์ซึ่งบทสรุปส่วนใหญ่มักข้ามไปคือ ทั้งสองค่าประมาณต่างกันเพราะสร้างโมเดลเครือข่ายคนละแบบ Cambridge คำนวณแบบ bottom-up จากแฮชเรตที่สังเกตได้จริงและสัดส่วนฮาร์ดแวร์ขุดที่น่าจะเป็น แล้วหาค่ากลาง ส่วน Digiconomist คำนวณจากเศรษฐศาสตร์การขุด โดยสมมติว่านักขุดใช้จ่ายสัดส่วนรายได้ที่ค่อนข้างคงที่ไปกับค่าไฟฟ้า ทำให้ค่าประมาณของมันพุ่งสูงขึ้นเร็วเมื่อราคาบิตคอยน์สูง ไม่มีฝ่ายไหน "ผิด" เพียงแต่ทั้งสองตอบคำถามที่ต่างกันเล็กน้อย นี่คือเหตุผลที่การอ้างอิงช่วงตัวเลขที่มีแหล่งที่มา (ราว 140-200 TWh ณ กลางปี 2026) ให้ความจริงมากกว่าตัวเลขทศนิยมเดี่ยว และเหตุใดใครก็ตามที่อ้างว่า "บิตคอยน์ใช้ X TWh" ควรระบุด้วยว่าอ้างอิงโมเดลไหน
ตัวเลข TWh ที่เป็นนามธรรมนึกภาพได้ยาก ลองเปรียบเทียบกับประเทศดู:
- บิตคอยน์ใช้ไฟฟ้าราว 140-200 TWh ต่อปี ใกล้เคียงกับการใช้ไฟฟ้ารวมรายปีของประเทศอย่าง โปแลนด์ (ค่าประมาณต่ำ) ไปจนถึง ไทย (ค่าประมาณสูง) โดย Digiconomist เทียบตัวเลข ~197 TWh ของตนกับประเทศไทยโดยตรง
- มากกว่าความต้องการไฟฟ้าระดับประเทศของ ฟินแลนด์เกือบสองเท่า (~85-95 TWh)
- คิดเป็นสัดส่วนเล็กน้อยเพียง ราวครึ่งเปอร์เซ็นต์ ของการใช้ไฟฟ้าทั้งโลก
ดังนั้นบิตคอยน์ใช้พลังงานในปริมาณที่มีนัยสำคัญเมื่อคิดเป็นตัวเลขสัมบูรณ์ แต่มีสัดส่วนเล็กน้อยในระดับโลก
รอยเท้าพลังงานของบิตคอยน์เติบโตตามราคาและแฮชเรต แต่ไม่ได้เติบโตแบบเส้นตรง มันลดลงในช่วงตลาดหมีเมื่อนักขุดที่ไม่ทำกำไรปิดเครื่อง และเพิ่มขึ้นในช่วงตลาดกระทิง ทิศทางระยะยาวคือขาขึ้น ซึ่งสอดคล้องกับการยอมรับที่เพิ่มขึ้น เมื่อมีคนถือครองบิตคอยน์มากขึ้นและราคาสูงขึ้น พลังการประมวลผลก็แข่งขันกันปกป้องเครือข่ายมากขึ้นในแต่ละรอบ อย่างไรก็ตาม การพัฒนาประสิทธิภาพก็มีความสำคัญ เพราะเครื่องขุด ASIC รุ่นใหม่แฮชได้มากกว่ารุ่นเก่าต่อวัตต์ ซึ่งช่วยชะลอการเติบโตของการใช้พลังงานเมื่อเทียบกับการเติบโตของแฮชเรต
สัดส่วนเชื้อเพลิงในการขุดบิตคอยน์เปลี่ยนไปทางแหล่งพลังงานคาร์บอนต่ำอย่างมีนัยสำคัญ การศึกษาของ Cambridge ปี 2025 พบว่า แหล่งพลังงานที่ยั่งยืนคิดเป็น 52.4% ของการขุดบิตคอยน์ ในปัจจุบัน แบ่งเป็นพลังงานหมุนเวียน 42.6% และพลังงานนิวเคลียร์ 9.8% เพิ่มขึ้นจากราว 37.6% ในปี 2022
รายละเอียดเต็มจากการศึกษานั้น:
| แหล่งพลังงาน | สัดส่วนในการขุดบิตคอยน์ (2025) |
|---|---|
| ก๊าซธรรมชาติ | 38.2% |
| พลังน้ำ | 23.4% |
| พลังลม | 15.4% |
| นิวเคลียร์ | 9.8% |
| ถ่านหิน | 8.9% |
| พลังงานแสงอาทิตย์ | 3.2% |
| พลังงานหมุนเวียนอื่นๆ | 0.5% |
ที่น่าสังเกตคือ ก๊าซธรรมชาติแซงหน้าถ่านหิน ขึ้นเป็นแหล่งพลังงานอันดับหนึ่ง (ถ่านหินลดลงจาก 36.6% ในปี 2022 เหลือ 8.9%) และนักขุดหันมาใช้ก๊าซที่ถูกเผาทิ้งหรือถูกกักไว้โดยไม่มีทางใช้ประโยชน์อื่นมากขึ้นเรื่อยๆ
คุณอาจเคยเห็นพาดหัวข่าวประมาณว่า "หนึ่งธุรกรรมบิตคอยน์ใช้พลังงานเท่ากับที่บ้านหนึ่งหลังใช้ใน X สัปดาห์" การเปรียบเทียบแบบนี้ทำให้เข้าใจผิด ตามที่ Bitcoin Magazine และ สำนักงานพลังงานระหว่างประเทศ (IEA) อธิบายไว้ การใช้พลังงานของบิตคอยน์ขับเคลื่อนโดยการขุด ไม่ใช่ปริมาณธุรกรรม
เครือข่ายใช้พลังงานเท่าเดิมไม่ว่าจะประมวลผลหนึ่งธุรกรรมหรือหนึ่งพันธุรกรรมในหนึ่งบล็อก พลังงานที่ใช้ในการขุดผันแปรตามราคาบิตคอยน์และการแข่งขันระหว่างนักขุดที่เกิดขึ้นตามมา ไม่ใช่ตามจำนวนการชำระเงินที่เกิดขึ้น การหารพลังงานรวมด้วยจำนวนธุรกรรมจึงให้ตัวเลขที่แกว่งไปมาอย่างรุนแรง และไม่ได้บอกอะไรเกี่ยวกับต้นทุนส่วนเพิ่มของการชำระเงินหนึ่งครั้งเลย โดยเฉพาะเมื่อโซลูชัน Layer-2 รวมการโอนจำนวนมหาศาลไว้นอกเชน
การเปรียบเทียบบิตคอยน์กับทั้งประเทศเป็นที่นิยมแต่ไม่ค่อยมีประโยชน์นัก การเปรียบเทียบที่ใกล้เคียงกันมากกว่าคือกับอุตสาหกรรมที่บิตคอยน์แข่งขันด้วยบางส่วน การวิเคราะห์ที่ถูกอ้างอิงอย่างแพร่หลายชิ้นหนึ่ง ประเมินไว้ว่า:
| ภาคส่วน | การใช้พลังงานรายปีโดยประมาณ |
|---|---|
| การทำเหมืองทองคำ | ~240 TWh |
| ระบบธนาคารดั้งเดิม | ~239 TWh |
| บิตคอยน์ | ~114-138 TWh |
ตามการประเมินนี้ บิตคอยน์ใช้พลังงาน น้อยกว่าครึ่งหนึ่ง ของทั้งระบบธนาคารและการทำเหมืองทองคำ ข้อควรระวังนี้มีสองด้าน คือการใช้พลังงานของบิตคอยน์นั้นโปร่งใสและวัดได้ง่าย ในขณะที่รอยเท้าพลังงานของธนาคารและทองคำยากที่จะระบุแน่ชัด ทำให้บิตคอยน์กลายเป็นเป้าหมายที่ถูกตรวจสอบได้ง่าย ในขณะที่อุตสาหกรรมที่เทียบเคียงกันไม่ค่อยถูกตรวจสอบแบบเดียวกัน
ราว 140-200 TWh ต่อปี ณ กลางปี 2026 ขึ้นอยู่กับโมเดลที่ใช้ Cambridge CBECI ระบุไว้ใกล้ 138 TWh ขณะที่ Digiconomist ประเมินไว้ราว 197 TWh คิดเป็นราวครึ่งเปอร์เซ็นต์ของการใช้ไฟฟ้าทั่วโลก
ขึ้นอยู่กับสัดส่วนเชื้อเพลิงที่ใช้ การศึกษาของ Cambridge ปี 2025 พบว่าการขุดบิตคอยน์ 52.4% ในปัจจุบันใช้พลังงานที่ยั่งยืน (พลังงานหมุนเวียนรวมกับนิวเคลียร์) โดยก๊าซธรรมชาติแซงหน้าถ่านหินขึ้นเป็นแหล่งพลังงานฟอสซิลอันดับหนึ่ง บิตคอยน์ยังใช้พลังงานน้อยกว่าครึ่งหนึ่งของภาคธนาคารหรือทองคำตามการประเมินบางชิ้น
เพราะการใช้พลังงานของบิตคอยน์มาจากการขุด ไม่ใช่ปริมาณธุรกรรม ตามที่ Bitcoin Magazine และ IEA ระบุ เครือข่ายใช้พลังงานเท่าเดิมไม่ว่าจะชำระเงินกี่ครั้ง การหารพลังงานรวมด้วยจำนวนธุรกรรมจึงให้ตัวเลขที่ทำให้เข้าใจผิด
ไม่มาก การใช้จ่ายหรือส่งบิตคอยน์เป็นเพียงการเพิ่มธุรกรรมเข้าไปในบล็อกที่จะถูกขุดอยู่แล้ว ดังนั้นต้นทุนพลังงานส่วนเพิ่มของการชำระเงินหนึ่งครั้งจึงแทบเป็นศูนย์ บนเชนที่มีประสิทธิภาพอย่างโซลานา รอยเท้าพลังงานต่อธุรกรรมแทบไม่มีนัยสำคัญโดยการออกแบบ
บิตคอยน์ใช้ไฟฟ้าราว 140-200 TWh ต่อปี ใกล้เคียงกับประเทศขนาดกลางอย่างโปแลนด์หรือไทย และมากกว่าความต้องการไฟฟ้าระดับประเทศของฟินแลนด์เกือบสองเท่า แต่ยังคิดเป็นเพียงราวครึ่งเปอร์เซ็นต์ของไฟฟ้าทั่วโลก
หากเป้าหมายของคุณคือแค่ใช้คริปโตในการซื้อของทั่วไป ประเด็นเรื่องพลังงานแทบไม่เกี่ยวข้องเลย เพราะการชำระเงินหนึ่งครั้งไม่ได้เพิ่มภาระที่มีนัยสำคัญให้เครือข่าย และสเตเบิลคอยน์บนเชนที่มีประสิทธิภาพก็ชำระเงินได้ด้วยต้นทุนเพียงเสี้ยวเซนต์ บัตรเดบิตคริปโต ช่วยให้คุณชำระเงินด้วยคริปโต ได้ทุกที่ที่รับ Visa และ Mastercard คุณจึงใช้จ่ายบิตคอยน์ได้เหมือนเงินสด โดยไม่ต้องแตะต้องเครื่องขุดเลย SolCard เติมเงินผ่านโซลานาซึ่งชำระเสร็จภายในไม่กี่วินาที ทำให้รอยเท้าพลังงานต่อการชำระเงินแต่ละครั้งแทบเป็นศูนย์
- Cambridge Bitcoin Electricity Consumption Index (CBECI)
- Cambridge CBECI Methodology
- Cambridge Judge Business School -- Sustainable energy rising in Bitcoin mining (2025)
- Digiconomist -- Bitcoin Energy Consumption Index
- IEA -- Bitcoin energy use, mined the gap
- Bitcoin Magazine -- Energy Per Transaction Is a Misleading Metric




