Solana memproses transaksi per detik jauh lebih banyak daripada lapisan dasar Ethereum -- sekitar 1.000-4.000 TPS riil dibanding ~15 TPS milik Ethereum -- dengan biaya jauh di bawah satu sen dibanding $2-$10 untuk swap yang sama di jaringan utama Ethereum, sementara Ethereum unggul dalam total nilai terkunci (TVL) dan kapitalisasi pasar hingga berkali-kali lipat. Singkatnya: Solana menang dalam kecepatan, biaya, dan aktivitas mentah; Ethereum menang dalam nilai terkunci, keamanan, dan ukuran pasar. Berikut perbandingan lengkapnya secara berdampingan.

Kedua blockchain ini mengambil taruhan arsitektur yang berlawanan. Ethereum memposisikan dirinya sebagai lapisan penyelesaian (settlement) yang aman dan terdesentralisasi, lalu mendorong performa ke jaringan Layer 2. Solana bertaruh pada satu rantai berperforma tinggi, mengorbankan sebagian desentralisasi demi kecepatan. Perbedaan pendekatan ini langsung terlihat pada angka-angka di bawah.

Sumber: Chainspect, Nansen via MEXC, Eco, DefiLlama, dan CoinMarketCap. Angka-angka ini merupakan snapshot pertengahan 2026; harga, TVL, dan kapitalisasi pasar terus berubah setiap saat.

Inilah keunggulan Solana yang paling jelas. Throughput berkelanjutan di dunia nyata pada Solana berkisar sekitar 1.000-4.000 TPS (pembacaan langsung ~1.468, puncak sepanjang masa ~6.284), dengan batas teoretis 65.000, menurut Chainspect. Lapisan dasar Ethereum memproses sekitar 15 TPS. Itu adalah selisih sekitar 100x pada beban khas.

Jawaban Ethereum adalah Layer 2 -- rollup yang mengelompokkan transaksi di luar rantai (off-chain) dan menyelesaikannya ke jaringan utama, menambahkan lebih dari 5.000 TPS secara agregat di seluruh rollup, menurut Eco. Itulah cara paling adil untuk membaca perbandingan ini: throughput ekosistem Ethereum memang kompetitif, tetapi tersebar di banyak rollup terpisah dengan likuiditas yang terfragmentasi, sedangkan Solana menghasilkan throughput-nya pada satu rantai yang terpadu. Pada lapisan dasarnya sendiri, kesenjangannya sangat mencolok -- waktu blok Solana sekitar 0,4 detik dibanding Ethereum yang ~12 detik. Untuk pembahasan lebih dalam soal throughput Solana, lihat rincian kami di transaksi per detik Solana.

Biaya adalah kesenjangan penentu kedua. Satu transaksi Solana berbiaya jauh di bawah satu sen -- biasanya $0,0005-$0,005, dengan swap di DEX Jupiter sekitar $0,001-$0,005 -- menurut Eco. Swap Uniswap V3 yang sama berbiaya $2-$10 di jaringan utama Ethereum, turun menjadi $0,10-$0,50 di Layer 2 seperti Base atau Arbitrum setelah upgrade blob 2024.

Sumber: Eco. Untuk pembayaran kecil sehari-hari -- persis kasus penggunaan yang dilayani kartu crypto -- biaya Solana yang datar dan hampir nol adalah pembeda antara transaksi yang layak dan transaksi yang biayanya justru menghabiskan nilai pembayaran itu sendiri. Ada satu twist yang cukup kontraintuitif dan patut disorot: meski mengenakan biaya hanya sepersekian dari Ethereum, Solana justru menghasilkan pendapatan biaya total yang lebih besar daripada L2 milik Ethereum, menghasilkan sekitar $1,03 juta dalam biaya rantai selama 24 jam terakhir dibanding sekitar $182.000 untuk sekumpulan L2 besar, menurut MEXC. Solana meraup untung dari volume yang masif, sementara L2 mensubsidi transaksi demi memenangkan pangsa pasar -- lebih murah per aksi, namun kue biayanya justru lebih besar.

Solana mendominasi dalam aktivitas on-chain mentah. Dalam snapshot mingguan awal 2026 yang representatif dari firma analitik Nansen (dilaporkan oleh MEXC), Solana mencatat sekitar 29,84 juta alamat aktif dibanding 2,46 juta milik Ethereum -- lebih dari 10x lipat.

Sumber: Nansen via MEXC. Ada satu catatan yang justru mengurangi keunggulan Solana di sini: angka-angka ini adalah jumlah alamat, bukan pengguna unik, dan biaya Solana yang hampir nol membuat pola penggunaan dengan banyak alamat menjadi murah, sehingga keunggulan 10x ini melebih-lebihkan kesenjangan pengguna manusia yang sebenarnya. Sebaliknya, biaya Ethereum yang lebih tinggi mengurangi perputaran alamat, sehingga jumlahnya menjadi proksi yang lebih ketat untuk pengguna riil. Meski begitu, dengan ukuran aktivitas apa pun, Solana termasuk salah satu rantai tersibuk di dunia crypto. Lihat halaman statistik wallet Solana kami untuk nuansa wallet vs orang.

Di sinilah Ethereum unggul secara telak. Lapisan dasar Ethereum menampung sekitar $78 miliar dalam TVL DeFi, ditambah sekitar $45 miliar di seluruh Layer 2-nya, menghasilkan total gabungan ~$123 miliar per Q1 2026, menurut Eco. TVL DeFi Solana berada sekitar $5,5-12 miliar tergantung agregatornya -- sekitar $5,5 miliar menurut DefiLlama, mendekati $9-12 miliar pada ukuran yang juga menghitung agunan derivatif dan posisi liquid-staking. Selisih itu adalah artefak definisi, bukan perselisihan data, dan itulah sebabnya angka tunggal "TVL Solana" selalu harus disertai sumbernya. Lihat halaman berapa banyak dApp di Solana kami untuk rincian ekosistem lengkapnya.

Dari sisi kapitalisasi pasar, Ethereum berkali-kali lipat lebih besar daripada Solana -- kira-kira 4-5x. Kapitalisasi pasar SOL berada sekitar $47 miliar per pertengahan 2026 ($46,82 miliar, peringkat #7, dengan harga ~$80,58), menurut CoinMarketCap, sementara ETH diperdagangkan berkali-kali lipat lebih tinggi. Kapitalisasi pasar dan TVL Ethereum yang lebih besar mencerminkan rekam jejaknya yang lebih panjang, adopsi institusional yang lebih dalam, dan perannya sebagai lapisan penyelesaian dominan.

Perbandingan ini bukan soal "mana yang lebih baik" melainkan "lebih unggul di bidang apa":

• Solana unggul dalam: transaksi per detik, biaya transaksi, waktu blok, alamat aktif, volume DEX, dan kasus penggunaan konsumen/pembayaran.
• Ethereum unggul dalam: total nilai terkunci, kapitalisasi pasar, desentralisasi dan jumlah validator, adopsi institusional, serta perannya sebagai lapisan penyelesaian bagi ekosistem L2 yang besar.

Tren sepanjang 2026 menunjukkan Solana semakin memperkecil kesenjangan aktivitas dan pertumbuhan developer, sementara Ethereum tetap mempertahankan keunggulannya dalam nilai terkunci dan keamanan. Khusus untuk pembayaran -- transaksi cepat, murah, bervolume tinggi, dan bernilai kecil -- profil Solana lebih cocok, itulah mengapa Solana menjadi rantai pilihan sebagian besar kartu crypto.

Untuk benar-benar membelanjakan crypto, statistik yang penting adalah kecepatan dan biaya -- dan di situlah persis Solana unggul. Ini bukan preferensi abstrak: dalam membangun sebuah kartu, faktor penentunya adalah bahwa top-up merupakan transaksi kecil dan sering, dan di lapisan dasar Ethereum, biaya gas $2-$10 untuk isi ulang $20 jelas tidak masuk akal, sementara isi ulang yang sama di Solana hanya berbiaya sepersekian sen dan terkonfirmasi sebelum animasi aplikasi selesai. L2 Ethereum memang mempersempit kesenjangan biaya, tetapi kembali memunculkan fragmentasi -- stablecoin Anda mungkin berada di Arbitrum sementara kartu menginginkannya di Base -- sedangkan Solana menjaga likuiditas tetap pada satu rantai. Kartu debit crypto mengonversi SOL atau stablecoin Anda menjadi fiat dan mengisi kartu Visa atau Mastercard; ketika penyelesaian berjalan di Solana, top-up beres dalam hitungan detik dengan biaya sepersekian sen, alih-alih menunggu lapisan dasar yang lebih lambat dan lebih mahal. SolCard dibangun di atas Solana karena alasan ini: setorkan SOL atau stablecoin berbasis Solana dan belanjakan di jutaan merchant. Panduan pembayaran Solana dan penjelasan cara kerja Solana Pay kami menunjukkan bagaimana angka TPS dan biaya tersebut diterjemahkan menjadi pembelanjaan dunia nyata, dan halaman berapa banyak orang yang memiliki Solana kami membahas sisi kepemilikannya.

Ya, dengan selisih yang besar pada lapisan dasar. Solana mempertahankan sekitar 1.000-4.000 TPS dunia nyata dibanding ~15 TPS milik Ethereum, menurut Chainspect, dan mengonfirmasi blok dalam sekitar 0,4 detik dibanding ~12 detik milik Ethereum. Ethereum menambah throughput melalui rollup Layer 2, tetapi lapisan dasarnya tetap jauh lebih lambat daripada Solana.

Sangat jauh. Satu transaksi Solana berbiaya jauh di bawah satu sen -- biasanya $0,0005-$0,005 -- dibanding $2-$10 untuk swap DEX yang sebanding di jaringan utama Ethereum, menurut Eco -- selisih yang seringkali lebih dari seribu kali lipat. Bahkan di Ethereum Layer 2, biaya berkisar sekitar $0,10-$0,50, masih jauh di atas sepersekian sen milik Solana.

Ya. Lapisan dasar Ethereum menampung sekitar $78 miliar TVL DeFi (sekitar $123 miliar termasuk Layer 2-nya) dibanding ~$5,5-12 miliar milik Solana, menurut Eco dan DefiLlama. Ekosistem L1+L2 Ethereum yang lebih luas menguasai mayoritas TVL DeFi global. Ethereum unggul dalam nilai terkunci; Solana unggul dalam aktivitas dan biaya.

Solana, dengan selisih besar dari sisi jumlah alamat. Solana mencatat sekitar 29,84 juta alamat aktif mingguan dibanding 2,46 juta milik Ethereum dalam snapshot awal 2026, menurut MEXC. Perlu dicatat bahwa ini menghitung alamat, bukan orang unik, dan biaya Solana yang rendah membuat penggunaan dengan banyak alamat menjadi murah.

Untuk pembayaran sehari-hari, profil Solana lebih cocok: waktu blok di bawah satu detik dan biaya di bawah satu sen membuat transaksi kecil menjadi ekonomis, sementara biaya Ethereum L1 bisa melebihi nilai pembayaran itu sendiri. Inilah mengapa sebagian besar kartu crypto, termasuk SolCard, memilih penyelesaian di Solana. Untuk DeFi bernilai tinggi dan penyelesaian institusional, likuiditas dan keamanan Ethereum yang lebih dalam menjadi keunggulan.

• Chainspect -- Solana TPS, Max TPS, Block Time & TTF
• Eco -- Solana vs Ethereum: Fees, TPS, and DeFi Compared
• Nansen (via MEXC) -- Solana Weekly Active Addresses vs Other Chains
• MEXC -- Solana TPS: Theoretical Maximum vs. Real-World Performance
• MEXC -- Solana vs Ethereum L2s: 2026 Fundamental Analysis (TVL, Fee Revenue, Stablecoins)
• DefiLlama -- Solana DeFi TVL, Fees & Revenue
• CoinMarketCap -- Solana (SOL) Price & Market Cap